Court ruling № 74444875, 21.09.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
21.09.2017
Case No.
200/16259/17
Document №
74444875
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 200/16259/17

Провадження №1-кс/200/9763/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. за участю старшого слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши в приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 22017040000000040 від 07.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року службові особи ТОВ «Вента Лаб» (код ЄДРПОУ 39134086), без дозволу Державної служби експортного контролю України (ДСЕКУ), у зоні діяльності відділу митного оформлення №1 митного посту «Східний термінал» Київської митниці ДФС, згідно з вантажно - митною декларацією (далі - ВМД) № 125110011/2015/191609 від 17.11.2015, ввезли з Великобританії (підприємство - «Elemental Microanalysis») на територію України в митному режимі «імпорт 40» перхлорат магнію (ангідрон), який відповідно до п.1.С.13.а.20 Додатку №1 Постанови КМУ від 28.01.2004 № 86 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання», відноситься до товарів подвійного використання, експортно-імпортні операції якого можуть здійснюватись лише при наявності відповідних дозволів ДСЕКУ, тобто порушили встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів. Встановлено, що у 2015 році посадові особи ТОВ «Вента Лаб» здійснювали покупку ангідрону не тільки у іноземного підприємства «Elemental Microanalysis», але ще й у ПП «ОСОБА_1 Д» (ЄДРПОУ 39290755), ПП «Крі Сталь» (ЄДРПОУ 39290954), ТОВ «Конфорт» (ЄДРПОУ 39410872) та ТОВ «Авераж Компані» (ЄДРПОУ 39696288), після чого по теперішній час реалізовують вказаний товар на території України підприємствам, серед яких є ТОВ «Металургійний завод «Дніпросталь» (ЕДРПОУ 33718431). На даний час для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у володінні володінні ТОВ «Металургійний завод «Дніпросталь» (ЕДРПОУ 33718431, адреса: м. Дніпро, вул. Винокурова, буд. 4), та які можуть бути використані при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягала на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-160, 163-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов’язати ТОВ «Металургійний завод «Дніпросталь» (ЕДРПОУ 33718431, адреса: м. Дніпро, вул. Винокурова, буд. 4), надати старшому слідчому СВ Управління старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_1, слідчим слідчої групи у кримінальному провадж енню № 22017040000000040 від 07.06.2017 тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення) щодо купівлі/постачання/продажу ТОВ «Металургійний завод «Дніпросталь» перхлорат магнію (ангідрону), у тому числі здійснення імпортів та експортів вказаної хімічної речовини, тобто контрактів/договорів, предметом яких відповідно до специфікацій є перхлорат магнію (ангідрон), а також до них: додаткових угод, інвойсів, специфікацій, протоколів узгодження, платіжних документів, попередніх повідомлень, сертифікатів походження товару, гарантійних сертифікатів, товаро-супровідних документів та документів, які свідчать про використання (реалізацію) ТОВ «Металургійний завод «Дніпросталь» перхлорат магнію (ангідрону), придбаного у ТОВ «Вента Лаб».

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 20.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 74444875 ?

Документ № 74444875 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74444875 ?

Дата ухвалення - 21.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 74444875 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74444875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74444875, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 74444875, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 74444875 refers to case No. 200/16259/17

This decision relates to case No. 200/16259/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74444870
Next document : 74444881