
Справа № 909/67/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.05.2018 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши справу
за позовом: Фермерського господарства "ОСОБА_1 М.",
вул. Незалежності, 76, с. Майдан, Тисменицький район,
Івано-Франківська область, 77420;
адреса для листування: вул. Київська, 26/2, м. Івано-Франківськ, 76014;
до відповідача: Майданської сільської ради Тисменицького району,
вул. Лесі Українки, 1, с. Майдан, Тисменицький район,
Івано-Франківська область, 77420;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача
Товариство з додатковою відповідальністю "Агросервіс."
вул.І. Макуха, буд.5, м.Івано-Франківськ, 76014,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача
ОСОБА_2,
(вул.Незалежності, 8,с.Майдан, Тисменицький р-н.,
Івано-Франківська обл., 77420);
про :
- визнання нечинним рішення IV сесії VI скликання Майданської сільської ради від 20.03.2011 про передачу 0, 20 га. ОСОБА_2 у власність із незаконно вилучених сільськогосподарських земель Фермерського господарства "ОСОБА_1 М." в урочищі "Мельниковичова гора";
- визнання за Фермерським господарством «ОСОБА_1М.» право власності на земельну ділянку площею 0,50 га, яка розташована в урочищі Мельниковичова гора с. Майдан Тисменицького району яка надана згідно Рішенням XIII сесії Майданської сільської ради народних депутатів від 20.09.1992р.".
встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області 29.01.18 звернулось Фермерське господарство "ОСОБА_1 М." із позовною заявою до Майданської сільської ради Тисменицького району про визнання нечинними рішення сесій Майданської сільської ради Тисменицького району про передачу земельних ділянок із незаконно вилучених земель Фермерського господарства "ОСОБА_1 М.": ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Ухвалою суду від 26.04.18 задоволено заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (про визнання за Фермерським господарством «ОСОБА_1М.» право власності на земельну ділянку площею 0,50 га, яка розташована в урочищі Мельниковичова гора с. Майдан Тисменицького району яка надана згідно Рішенням XIII сесії Майданської сільської ради народних депутатів від 20.09.1992р.).
При технічному виготовленні ухвали суду від 10.05.18 допущено описку, а саме: у п.6 вступної частини ухвали зазначено " про визнання за Фермерським господарством «ОСОБА_1М.» право власності на земельну ділянку площею 0,50 га, яка розташована в урочищі Мельниковичова гора с. Майдан Тисменицького району яка надана згідно Рішенням XIII сесії Майданської сільської ради народних депутатів від 20.09.1992р.", а потрібно - "про:
- визнання нечинним рішення IV сесії VI скликання Майданської сільської ради від 20.03.2011 про передачу 0, 20 га. ОСОБА_2 у власність із незаконно вилучених сільськогосподарських земель Фермерського господарства "ОСОБА_1 М." в урочищі "Мельниковичова гора";
- визнання за Фермерським господарством «ОСОБА_1М.» право власності на земельну ділянку площею 0,50 га, яка розташована в урочищі Мельниковичова гора с. Майдан Тисменицького району яка надана згідно Рішенням XIII сесії Майданської сільської ради народних депутатів від 20.09.1992р.".
Приписами чч.1,2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Беручи до уваги викладене вище суд вважає за необхідне виправити описку в п.6 вступної частини ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.18.
Керуючись ст.234, чч.1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
виправити описку в п.6 вступної частини ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.18. Пункт 6 вступної частини ухвали Господарського суду Івано-Фрагнківської області від 10.05.18 викласти в наступній редакції:
"про:
- визнання нечинним рішення IV сесії VI скликання Майданської сільської ради від 20.03.2011 про передачу 0, 20 га. ОСОБА_2 у власність із незаконно вилучених сільськогосподарських земель Фермерського господарства "ОСОБА_1 М." в урочищі "Мельниковичова гора";
- визнання за Фермерським господарством «ОСОБА_1М.» право власності на земельну ділянку площею 0,50 га, яка розташована в урочищі Мельниковичова гора с. Майдан Тисменицького району яка надана згідно Рішенням XIII сесії Майданської сільської ради народних депутатів від 20.09.1992р.".
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Довести до відома сторін:
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88
Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=loginЦ_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Суддя Булка В.І.
The court decision No. 74441841, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 909/67/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: