
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/1010/13
Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи - підприємця Ап"ярі Йосипа Івановича, с. Малий Березний Великоберезнянського району про визнання неправомірними дій державного виконавця по визначенню вартості майна відповідно до звіту ТОВ "Закарпатська товарно-земельна біржа" про оцінку майна від 21.05.2018, що належить боржнику
по справі № 907/1010/13
за позовом Фізичної особи - підприємця Ап"ярі Йосипа Івановича, с. Малий Березний Великоберезнянського району
до Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", с. Лумшори Перечинського району
про стягнення 1 661 899 грн.
ВСТАНОВИВ:
Стягувач- Фізична особа - підприємець Ап"ярі Йосип Іванович звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, які просить визнати неправомірними в частині визначення вартості майна, визначеного на підставі звіту №04/05/18 суб'єкта оціночної діяльності - Закарпатська товарно-земельна біржа про оцінку майна від 21 травня 2018 року, просить визнати протиправним звіт №04/05/18 від 21 травня 2018 року про оцінку майна Лумшорського дочірнього підприємства лікувально-оздоровчий комплекс "Полонина" Закарпатського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист", складений суб'єктом оціночної діяльності - Закарпатська товарно-земельна біржа та заборонити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області передавати на реалізацію зазначене в скарзі майно.
У відповідності до ст.340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Згідно п.1 ст.342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні.
Як вбачається із матеріалів скарги, її подано до суду 01.06.2018р., а передано на розгляд судді - 04.06.2018р. Таким чином, належним чином повідомлені (п.ст.342 та п.2 ст.202 ГПК України) учасники справи №907/1010/13 та учасники виконавчого провадження можуть бути належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги не раніше 11.06.18р. (із урахуванням норм поштового обігу).
Поряд з цим, слід прийняти до уваги і те, що суддя Йосипчук О.С., який розглянув справу №907/1010/13, із 11.06.2018р. перебуватиме у щорічній черговій відпустці, що унеможливить розгляд скарги після 11.06.2018р.
Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).
З врахуванням вищевикладеного, суд визнає зазначену скаргу достатньою для прийняття до розгляду та призначає її розгляд у судовому засіданні в порядку ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 234, 339 ГПК України,
У Х В А Л И В :
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Розгляд призначити на 08 червня 2018 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.
3. Запропонувати сторонам та органу ДВС подати суду письмове пояснення по суті скарги, з доказами в його обґрунтування.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи та органу ДВС.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/
Суддя Йосипчук О.С.
The court decision No. 74441721, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 907/1010/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: