
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 березня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В с т а н о в и л а:
Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 04 травня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 1762 грн.
Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, 07 травня 2018 року апелянт отримав копію цієї ухвали, однак не виконав її вимоги у встановлений строк.
Отже, заявником в установлений десятиденний строк не сплачено судового збору, і відповідно, не подано до апеляційного суду квитанції про таку сплату.
Тому, відповідно до ч. 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України,
У х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 березня 2018 року визнати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Височанська Н.К.
The court decision No. 74438366, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 713/1947/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: