
Справа № 752/15910/15-ц
Провадження № 2/752/179/18
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини
08.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря Якушко Т.А,,
розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача і визнання правочину недійсним,
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача і визнання правочину недійсним задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ( м.Київ, вул.Жилянська, 43, ідентифікаційний код 21685166) наступні документи:
- виписки ПАТ «ОТП Банк» за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором №МL-002/1000/2007 від 28.11.2007 р. (в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості за основним боргом по кредиту, строкових та прострочених сум за нарахованими процентами, сум сплачених/списаних всіх видів штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором а також відповідних транзитних рахунків) за період з 28.11.2007р. по 03.09.2015р. включно. Виписки за аналітичними рахунками повинні містити інформацію відповідно до нормативних вимог, в тому числі: відображати вихідні та вихідні залишки за кожним операційним днем (для забезпечення контролю повноти відображення всіх операцій), а в межах кожного операційного дня мають містити інформацію про суму операції, контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку, номер документа по кожній операції та призначення платежу в повному обсягу, не містити відображення гривневого еквіваленту та операцій з переоцінки;
- копії додаткових договорів (з додатками до них) від 03.11.2010 та від 24.01.2012 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №ML-002/1000/2007 від 28.11.2007р.;
- інформацію про розмір процентних ставок, у розрізі їх складових (фіксований відсоток та FIDR), застосованих за кредитним договором №ML-002/1000/2007 від 28.11.2007р. протягом відповідних періодів з 28.11.2007р. по 03.09.2015 р.;
- роз'яснення щодо застосування у кредитному договорі №ML-
002/1000/2007 від 28.11.2007 р. в іноземній валюті, відсоткової ставки FIDR
за депозитами в гривні за пунктом 3 цього договору.
- перелік процентних ставок Банку FIDR, за строковими депозитами фізичних осіб в гривні, розміщені строком на 366 днів, з виплатою відсотків після закінчення строку депозиту, за період з 28.11.2007 р. по 03.09.2015 р., з наданням адреси інтернет-сторінки на сайті Банку, на якій розміщена ця інформація;
- копії документів Банку, якими затверджені розміри процентних ставок FIDR, що застосовані за кредитним договором №ML-002/1000/2007 від 28.11.2007р.;
- роз'яснення щодо застосування підвищення процентної ставки за кредитним договором №ML-002/1000/2007 від 28.11.2007 р. на 4 процентних пункти, а саме: протягом яких періодів застосоване таке підвищення процентної ставки та за якими підставами, документи, що підтверджують підстави застосування підвищеної процентної ставки за кожним відповідним періодом;
-детальний розрахунок заборгованості Позичальника за кредитним договором за весь період з 28.11.2007 р. по 03.09.2015 р. з відображенням розмірів процентних ставок (втому числі підвищених), застосованих протягом відповідних періодів.
Копію ухвали надіслати на виконання ПАТ «ОТП Банк».
Ухвала підлягає виконанню в строк до 18.08.2018 р.
Ухвала є обов»язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 74437867, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 752/15910/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: