
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 711/9144/15-к
Провадження 1-кп/711/14/18
01 червня 2018 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді – Степаненка О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання – Чмих І.С.,
прокурора – Палій Т.Л.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор Палій Т.Л. заявив клопотання про необхідність розгляду справи в режимі відеоконференції із Київським районним судом м. Харкова, в юрисдикції якого проживають свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4; із Подільским районним судом м. Києва, в юрисдикції якого проживають свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6; із Уманським міськрайонним судом Черкаської області, в юрисдикції якого проживає свідок ОСОБА_7
Інші учасники судового розгляду проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка забезпечить участь свідків під час судового розгляду, не заперечували.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи, який призначений на 15 червня 2018 року о 09 год. 00 хв., необхідно провести в режимі відеоконференції, проведення якої організувати з приміщення Київського районного суду м. Харкова, Подільського районного суду м. Києва, Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 336, 369-372, 415 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України на 15 червня 2018 року о 09 год. 00 хв.
Судовий розгляд провести в режимі відеоконференції, трансляцію якого проводити з приміщення Київського районного суду м. Харкова 15 червня 2018 року о 09 год. 00 хв. за участю свідків: ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Судовий розгляд провести в режимі відеоконференції, трансляцію якого проводити з приміщення Подільського районного суду м. Києва 15 червня 2018 року о 09 год. 00 хв. за участю свідків: ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Судовий розгляд провести в режимі відеоконференції, трансляцію якого проводити з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області 15 червня 2018 року о 09 год. 00 хв. за участю свідка: ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, 20306.
Доручити відповідним службовим особам Київського районного суду м. Харкова, Подільського районного суду м. Києва, Уманського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції та виконати вимоги ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.
Прокурору Палій Т.Л. забезпечити участь свідків в судовому засіданні.
Копії ухвали направити Київському районному суду м. Харкова, Подільському районному суду м. Києва, Уманському міськрайонному суду Черкаської області,прокурору Палій Т.Л. та свідкам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_8
The court decision No. 74437279, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 711/9144/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: