
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2178/17
Р І Ш Е Н Н Я
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ
4 червня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.
при секретарі Бузун Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 підприємство «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та визнання відсутності права; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6 про визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_4, нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6 про визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_2, нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6 про визнання права власності
вирішив:
Заяву задовольнити.
Скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2017 року у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 підприємство «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та визнання відсутності права; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6 про визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_4, нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6 про визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_2, нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6 про визнання права власності (справа № 711/2178/17), за ново виявленими обставинами.
Ухвалити нове рішення по справі, яким в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 підприємство «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та визнання відсутності права відмовити.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6 про визнання права власності відмовити.
В задоволенні зустрічного позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_4, нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6 про визнання права власності відмовити.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_2, нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємство «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_6 про визнання права власності відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення буде складено протягом 10 днів.
Головуючий: ОСОБА_9
The court decision No. 74437277, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 711/2178/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: