Court ruling № 74437247, 25.04.2018, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 713/372/18

Провадження №2/713/231/18

УХВАЛА

іменем України

25.04.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ЦПК України за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про виселення, -

УСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про виселення.

Ухвалою суду від 05 березня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків .

З поштового повідомлення вбачається, що позивач отримав ухвалу 19.03.2018 року, однак зазначеній в ній недоліки позовної заяви не виконав.

Отже, станом на 25 квітня 2018 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 05 березня 2018 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України (в редакції станом на 15 грудня 2017 року), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України (в редакції станом на 15 грудня 2017 року) встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про виселення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про виселення ,- вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: А. Ю. Кириляк