Court ruling № 74435120, 04.06.2018, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/331/18

Провадження №2/622/407/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відділ у Золочівському районі головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року від позивача надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просила визнати за нею право на земельну частку (пай), яка була виділена померлому брату позивача із земель КСП «Перше Травня» Золочівського району Харківської області розміром 8,53 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0237763, виданого 17.02.2000 року.

Питання подальшої долі справи вирішується за першої фізичної можливості судді його розглянути через надмірну завантаженість судді розглядом поточних справ.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

1.Позивач ані в позовній заяві, ані в додатках до неї не визначила, оскільки доказів звернення до нотаріуса у шестимісячний строк вона не надала, яким чином відповідно до норм ЦК УРСР 1962 року вона фактично вступила в управління та володіння спірним майном, оскільки як вбачається із позовної заяви вона лише у 2018 році дізналася про наявність вказаної земельної ділянки, а тому на даний час відсутні підстави для того, аби розглядати справу по суті без подання доказів вступу в управління спадковим майном. Для усунення вказаного недоліку позивачу слід привести свою позовну заяву у відповідність до вимог діючого законодавства, надавши докази вступу в управління спадковим майном.

2.Позивач зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем після померлого брата ОСОБА_2, який помер 21.06.1999 року у с. Тропарево Можайського району Московської області ОСОБА_3 Федерації і до того ж був громадянином ОСОБА_3 Федерації. Таким чином, на нього розповсюджувався режим спадкування, який був у ОСОБА_3 Федерації станом на день його смерті і до суду для розгляду справи по суті повинні бути надані докази, що після його смерті були відсутні спадкоємці за заповітом або законом з наданням витягу зі спадкового реєстру ОСОБА_3 Федерації. Без вказаних доказів відсутня можливість вирішення справи по суті, а саме встановлення факту відсутності інших спадкоємців після померлого. Не подання вказаних доказів є підставою для відповідного вирішення справи, оскільки докази подаються виключно разом із позовною заявою відповідно до норм ч.2 ст.83 ЦПК України.

3.Позивачем зазначена як третя особа без зазначення, яка заявляє чи не заявляє самостійні вимоги на предмет спору (що вже є порушенням вимог статей 52 та 53 ЦПК України), відділ у Золочівському районі головного управління Держгеокадастру у Харківській області. Судом на підставі відкритих даних єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об`єднань встановлено, що такої юридичної особи або її філії чи представництва у вказаному реєстрі не зареєстровано, відповідно до положення про Головне управління Держгеокадастру у Харківській області встановлено, що відділи у районах є структурними підрозділами вказаної юридичної особи для обслуговування громадян та юридичних осіб на їх території без наділення їх будь-якими правами для прийняття рішень та можливості виступати у цивільних відносинах як юридичної особи. Тому суд встановлює, що позивач, маючи можливість ознайомитися із статусом заявленої нею третьої особи відповідно до відкритих даних свідомо зазначила саме не юридичну особу, яка не може виступати у правовідносинах як окрема юридична особа, що суд вважає зловживанням своїми правами відповідно до ч.2 ст.44 ЦПК України та зазначає, що на підставі ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання, скарги, заяви, клопотання визнається зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Тому для усунення вказаного недоліку суд надає позивачу право його усунути, надавши суду уточнену позовну заяву, в якій або встановити третьою стороною головне управління Держгеокадастру у Харківській області із зазначенням, що це є третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову, або взагалі виключити із учасників справи третю особу на свій вибір. Без виконання вказаного недоліку суд буде вважати подання заяви зловживання правом із правом повернення такої заяви на підставі ч.3 ст.44 ЦПК України.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що для усунення недоліків позивач повинна надати уточнену позовну заяву із зазначеними судом доказами, в якій виконати вимоги даної ухвали суду з поданням її копій відповідно до кількісного складу визначеного позивачем по справі, а також вирішенням питання фактичного прийняття спадщини у 1999 році після померлого ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відділ у Золочівському районі головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.