
Справа № 551/396/18
У Х В А Л А
про прийняття цивільної справи до провадження
04 червня 2018 року Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « Приват Банк » / адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 / до Прінькової /Кирилової/ ОСОБА_2 / адреса місця реєстрації: 38033, Полтавська область, Шишацький район, с. Луці, вул. Сільська,17 / про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
27 квітня 2018 року ПАТ КБ « Приват Банк » звернулося до суду з позовом про стягнення з Прінькової /Кирилової/ С.Б. заборгованості за кредитним договором № б/н від 07 серпня 2007 року у загальному розмірі 52 306 грн. 35 коп. та судових витрат, які складаються з сплати судового збору, в розмірі 1 762 грн. 00 коп.
Одночасно представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 просив розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб / а. с. 25 /.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2018 року головуючим суддею у цій справі визначено суддю Колоса Ю.А. / а. с. 28 /.
Ухвалою суду від 10 травня 2018 року провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк » відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв’язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 02 серпня 2018 року / а. с. 31 /.
Рішенням Вищої ради правосуддя України № 38 від 29 травня 2018 року та наказом голови Шишацького районного суду Полтавської області № 03-ОС від 29 травня 2018 року суддю Колоса Ю.А. відраховано із штату суду в зв’язку з виходом у відставку.
З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 № 12 від 31 травня 1018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи за позовом ПАТ КБ « Приват Банк » від 01 червня 2018 року головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В.
Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приват Банк » до Прінькової / Кирилової / С.Б., розгляд якої у відповідності з вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України проводити спочатку.
Беручи до уваги те, що ціна позову ПАТ КБ « Приват Банк » до Прінькової / Кирилової / С.Б. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вказує на малозначність справи, відтак клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а справа, - розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб за наявними у ній матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 33, 258, 260, 261, 274 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « Приват Банк » / адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 / до Прінькової /Кирилової / ОСОБА_2 / адреса місця реєстрації: 38033, Полтавська область, Шишацький район, с. Луці, вул. Сільська,17 / про стягнення заборгованості за кредитним договором, - прийняти до свого провадження.
Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_3, - задовольнити.
Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Довести до відому сторін, що розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 « Приват Банк » до Прінькової / Кирилової / ОСОБА_2 відбудеться у порядку письмового провадження о 10 год. 00 хв. 02 липня 2018 року.
Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням осіб відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.
При цьому, відповідач має право протягом п’яти днів з моменту одержання ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Запропонувати відповідачу протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати:
- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу протягом п’яти днів з дня отримання від відповідача відзиву надіслати:
- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою ст. 178 ЦПК України.
- відповідачу - копію відповіді на відзив.
Запропонувати відповідачу протягом п’яти днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надіслати:
- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п’ятою ст. 178 ЦПК України;
- позивачу – копію заперечень.
Справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається судом протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Разом з копію ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 74433982, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 551/396/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: