
Справа № 545/1360/18
Провадження № 2/545/963/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" червня 2018 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської районної державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась, до суду з позовом до Полтавської районної державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна.
Дана заява подана без додержання вимог, передбачених ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення вищевказаних вимог закону, відповідачем у даній справі залучено Полтавської районної державної нотаріальної контори, проте не зазначено, яким чином і які права порушені даним відповідачем. Нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - сторін нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.
Також позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, враховуючи відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, з врахуванням викладеного, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської районної державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна- залишити без руху.
Запропонувати позивачу в строк сім днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, а саме: обґрунтувати позовні вимоги до відповідача та конкретизувати зміст позовних вимог, враховуючи відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно.
Роз’яснити позивачу, що уразі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 74433906, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 545/1360/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: