
ПОСТАНОВА
Іменем України
вступна та резолютивна частини
31 травня 2018 року м. Кропивницький
справа № 405/3973/16-ц
провадження № 22-ц/781/720/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Черненко В.В.
суддів: Авраменко Т.М., Карпенко О.Л.
секретар Гончар В.В.
учасники справи:
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2ОСОБА_3 –ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2017 року, суддя Іванова Л.А., по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний представник опікун ОСОБА_1 про визнання на час відкриття спадщини прав та обов’язків забудовника в рівних частках та про визнання прав та обов’язків забудовника в порядку спадкування,-
Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382,383,384 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2017 року – залишити без змін.
Стягнути зі ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 826,80 грн.
Повний текст постанови буде складено не пізніше 10.06.2018року .
Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст..389 ЦПК України.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 74432098, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 405/3973/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: