Court ruling № 74431569, 04.06.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/17191/17

Провадження № 22-ц/779/823/2018

Категорія 34

Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю. Д.

Суддя-доповідач Фединяк

У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в особі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 17 квітня 2018 року у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог законодавства України про охорону земель, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, ухвалене суддею Максимчиним Ю.Д. в м. Галичі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду від 17 квітня 2018 року позов Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок порушення вимог законодавства України про охорону земель, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 до загального фонду Державного бюджету України 10 382,50 грн шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 8,0154 га, розташованої за адресою с. Залуква Залуквянської сільської ради Галицького району, урочище «За лімницею». Стягнуто з ОСОБА_1 13 898,91 грн шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 10,7301 га, розташованої за адресою с. Залуква Залуквянської сільської ради Галицького району, урочище «За лімницею». Повернуто самовільно зайняті ОСОБА_1 земельні ділянки, що знаходяться за межами с. Залуква Залуквянської сільської ради Галицького ради площею 8,0154 га та 10,7301 га у державну власність. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області 1762 грн судового збору..

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно з’ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» за апеляційною скаргою не повністю сплачено судовий збір відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за апеляційною скаргою слід оплатити судовий збір у розмірі 2643 грн, тобто загальна сума повинна становити 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Апелянтом оплачено 1057,20 грн. Тому апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 1585,80 грн.

Судовий збір сплачується: Отримувач–Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача–37952250; Банк отримувача–Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;Код банку отримувача(МФО) – 836014; Рахунок отримувача– 31212206780002; Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 17 квітня 2018 року у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог законодавства України про охорону земель, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк