
Справа № 350/512/18
Номер провадження 2/350/352/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Стадник О.С.,
розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2018 року позов задоволено.
Стягунуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, жительки смт.Перегінське, вул. Річна, 15 Рожнятівського району Івано-Франківської області аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень на місць.
Стягнення аліментів розпочати з 15 березня 2018 року та продовжувати до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років.
Виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).
У резолютивній частині вищевказаного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області допущено описку в зазначенні періоду стягнення аліментів, а саме помилково зазначено, що стягнення аліментів слід здійснювати до повноліття дитини, що є опискою, оскільки аліменти за такими вимогами стягуються до закінчення навчання повнолітнім, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не викликались, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов’язки учасників процесу.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка в зазначенні періоду стягнення аліментів підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд-
П О С Т АН О В И В:
Виправити описку в рішенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.
Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
Стягнення аліментів розпочати з 15 березня 2018 року та продовжувати до закінчення навчання, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.
Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Рожнятівський районний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Суддя:
The court decision No. 74431071, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 350/512/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: