
ЄУН справи 678/550/18
Провадження № 2-678-280/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 травня 2018 року смт. Летичів
Cуддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить повної інформації про місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача; ідентифікаційний код юридичної особи відповідача; відсутня виписка із по господарських книг, які мали б істотне значення для встановлення наявність чи відсутність інших спадкоємців; відсутня відмітка, що заповіт не скасовано та не змінено.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ч. 2 ЦПК України ,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Лазаренко
The court decision No. 74430179, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 678/550/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: