
Справа № 447/780/18 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/783/1725/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 червня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Цяцяка Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 04 травня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця Миколаївського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
У зв’язку з наведеним та керуючись ст.ст.354,356,359,360,361 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 04 травня 2018 року.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 74429593, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 447/780/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: