
Справа № 756/3299/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/783/4632/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
Категорія:20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
10 травня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді Савуляка Р.В.,
суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.
за участі секретаря: Куцика І.Б.
з участю: представника публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Сихівського районного суду Львівської області від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання кредитного договору, довіреності, договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними, скасування свідоцтва про право власності та реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та виселення,-
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.ст., 367, 368, 374, пп.1-3 ст.376, ст.ст. 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" - задовольнити.
Рішення Сихівського районного суду Львівської області від 06 червня 2017 року скасувати частково.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_10 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_3, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання недійсними:
довіреності, виданої ОСОБА_11 на ім’я ОСОБА_8 01 жовтня 2007 року, зареєстровану за №1530 та посвідчену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9;
кредитного договору №11-1/697к-07 від 28 вересня 2007 року, укладеного між вдкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_11 із всіма додатковими угодами та додатками до нього;
договору іпотеки від 03 жовтня 2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_11, від імені якої діяла ОСОБА_12, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 – відмовити.
Скасувати рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 червня 2017 року в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь ОСОБА_5 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) гривень судових витрат.
В решті рішення суду залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - 6660 (шістсот шістдесят шість) гривень судових витрат.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Головуючий : Савуляк Р.В.
Судді: Крайник Н.П.
ОСОБА_13
The court decision No. 74429270, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 756/3299/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: