
Справа № 750/1541/18 Провадження № 22-ц/795/799/2018 Категорія - цивільна
У Х В А Л А
04 червня 2018 рокум. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в :
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження в зв'язку з тим, що через відсутність коштів вона була не в змозі сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, що спричинило її повернення. Дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України, у зв'язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354 ч. 3, 359 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 березня 2018 року по цій справі.
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Надіслати копію цієї ухвали та апеляційної скарги учасникам справи і встановити 5-денний строк з дати їх отримання, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу (який за формою й змістом відповідає приписам ч. 2 ст. 360 ЦПК України) та докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
СуддяО. К. Євстафіїв
The court decision No. 74423039, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 750/1541/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: