
Справа № 234/6851/18
Провадження № 2/234/2254/18
УХВАЛА
про витребування доказів
04 червня 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 102,51 грн. та судові витрати у розмірі 1 762,00 грн.
При вирішенні питання підсудності даної цивільної справи виникла потреба у з’ясуванні останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача чи постійного його зайняття (роботи), у зв’язку з чим необхідно звернутись до Відділу ведення державного реєстру виборців Краматорської міської ради щодо надання інформації про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1.
Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).
Тому суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.
Керуючись ст. 28 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від Відділу ведення державного реєстру виборців Краматорської міської ради інформацію про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 74421708, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 234/6851/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: