
Справа № 234/13500/17
Провадження № 2/234/258/18
УХВАЛА
іменем України
01 червня 2018 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Переверзевої Л.І.,
секретаря – Сухорукової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КВП «Краматорський водоканал» про визнання дій незаконними та визнання повідомлення таким, що не підлягає оплаті, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до КВП «Краматорський водоканал» про визнання дій незаконними та визнання повідомлення таким, що не підлягає оплаті.
1 червня 2018 року від позивачанадійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В зв’язку з чим суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до КВП «Краматорський водоканал» про визнання дій незаконними та визнання повідомлення таким, що не підлягає оплаті, необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 257 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до КВП «Краматорський водоканал» про визнання дій незаконними та визнання повідомлення таким, що не підлягає оплаті– залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_2
The court decision No. 74421680, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 234/13500/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: