
233 Справа № 233/6175/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сітнікова Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Циганенко О.О.,
за участю прокурора Шгоян Г.Н.,
представника Костянтинівського МРВ
з питань пробації ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно:
ОСОБА_2, яка народилася 24.11.1969 року в м. Донецьк, мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Калмикова, 19/6, засуджену за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2017 року за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 15300 гривень 00 копійок,-
В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_2, засудженої за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2017 року за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 15300 гривень 00 копійок.
Представник МРВ з питань пробації Південно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надав заяву про залишення подання без розгляду у звязкі зі сплатою штрафу ОСОБА_2 за вироком суду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення подання Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України без розгляду.
Таким чином, суд, вислухавши думку представника Костянтинівського МРВ з питань пробації, прокурора, вважає, що подання Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Подання Костянтинівського МРВ з питань пробації Південно – Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Т.Б. Сітніков
The court decision No. 74421139, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 233/6175/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: