Court ruling № 74420186, 01.06.2018, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
01.06.2018
Case No.
209/1526/18
Document №
74420186
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 209/1526/18

Провадження № 2/209/957/18

УХВАЛА

про залишення без руху

"01" червня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Адміністрації Дніпровського району, Треті особи – Дніпровський районний відділ ДМС України у м. Кам’янське, Комунальне підприємство Кам’янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» про визнання права користування житловим приміщенням, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати за ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 51900, АДРЕСА_1, дата народження: 23.04.1954 року, паспорт серія АМ №486697 виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 16.01.2003 року, картка платника податків №1983615834) право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2, що є підставою для реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2; Зобов'язати Адміністрацію Дніпровського району Кам’янської міської ради укласти договір найму жилого приміщення - квартири № 81, що розташована в будинку № 53 по бульвару Будівельників в місті Кам’янське з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 51900, АДРЕСА_1, дата народження: 23.04.1954 року, паспорт серія АМ № 486697 виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 16.01.2003 року, картка платника податків №1983615834); судові витрати залишити за ним.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в порушення:

- п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повне найменування третьої особи - Дніпровського районного відділу ДМС України у м. Кам’янське та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а саме відповідача та третіх осіб по справі;

- п. 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- п. 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались;

- п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивачем невірно сплачено судовий збір, оскільки позивачем в заяві об'єднано дві самостійні вимоги немайнового характеру, які є об'єктом справляння судового збору за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір», для позовних заяв зі спорів немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником додана до заяви квитанція від 12.04.2018 року про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн., тож позивачем недоплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід визначити строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Адміністрації Дніпровського району, Треті особи – Дніпровський районний відділ ДМС України у м. Кам’янське, Комунальне підприємство Кам’янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» про визнання права користування житловим приміщенням, зобов’язання вчинити певні дії.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник

Часті запитання

Який тип судового документу № 74420186 ?

Документ № 74420186 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74420186 ?

Дата ухвалення - 01.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74420186 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74420186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74420186, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 74420186, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 74420186 refers to case No. 209/1526/18

This decision relates to case No. 209/1526/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74420181
Next document : 74420198