Court ruling № 74418622, 29.05.2018, Odesa Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2018 року м. Одеса

справа №522/14625/17

провадження №22-ц/785/1701/18

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Сідлецької Ю.С.,

учасники справи:

позивач- ОСОБА_2

представник позивача- ОСОБА_3

відповідач- ОСОБА_4

представник відповідача- ОСОБА_5

третя особа- Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_6 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_7 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8., за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди та визнання факту пошкодження житлового будинку.

29 травня 2018 року представник ОСОБА_8 ОСОБА_6 в судовому засіданні надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» копію інвентарної справи на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання мотивоване тим, що оскільки позивач ОСОБА_7 вважає, що необхідно призначити по справі судово-будівельну експертизу, необхідно витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» архівні матеріали на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи, що апелянт стверджує, що своїми діями відповідач ОСОБА_8 спричинила значну шкоду його домоволодінню, розташоване за адресою: АДРЕСА_1; з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, повної й всебічної перевірки доводів апеляційної скарги та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає, що слід витребувати зазначені документи.

На підставі наведеного клопотання представника ОСОБА_6 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83,84,260, 261, ч.ч. 2,3 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» копію інвентарної справи на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 червня 2018 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков