
Справа № 521/14777/15-ц
Провадження № 2/521/1687/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«29» травня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання – Корнієнко Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 В, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Від відповідача надійшла заява, в якій останній просив суд зупинити провадження у справі №521/14777/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 В, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, до розгляду цивільної справи №522/16651/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, яка знаходиться у провадженні Приморського районного суду м. Одеси.
Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача, суд вважає, що заяву слід задовольнити, а провадження по справі зупинити.
Судом встановлено, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №521/14777/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 В, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Також, у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №522/16651/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.
З урахуванням того, що цивільна справа №521/14777/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 В, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, не може бути розглянута до моменту набрання законної сили рішенням по справі №522/16651/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, яка знаходиться у провадженні Приморського районного суду м. Одеси, тому провадження у справі слід зупинити.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження зупиняється пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі №521/14777/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором – зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №522/16651/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, яка знаходиться у провадженні Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.
СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
The court decision No. 74418231, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 521/14777/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: