
Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/322/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року Миколаївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Парій І.О.
з участю: секретаря - Ніколаєвої А.Л.
Розглянувши у спрощеному судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 листопада 2009 року в розмірі 19 593 ( дев’ятнадцять тисяч п’ятсот девяносто три ) гривні 29 коп..
ВСТАНОВИВ:
Позивач – Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 листопада 2009 року в розмірі 19 593 ( дев’ятнадцять тисяч п’ятсот девяносто три ) гривні 29 коп..
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав ( а.с. 35 ).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, на адресу суду повернулась судова повістка, з відміткою за зазначеною адресою: Одеська область Миколаївський район с. Гвоздівка, вулиця Новоселів, буд. 21, не проживає ( а.с. 44 ).
Згідно довідки Новопетрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області № 136 від 16 травня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 46 ).
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 280-282 ЦПК України.
Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 24 листопада 2009 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приват Банк» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 8000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок ( а.с. 10 - 25 ).
Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
ПАТ комерційний банк «Приват Банк» належним чином виконав свої зобов’язання за кредитним договором, а саме: надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - ОСОБА_2, в свою чергу зобов’язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором ( а.с. 10 – 25 ).
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень+5% від суми позову.
В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_2 своїх зобов’язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала.
Таким чином ОСОБА_2, порушила строки виконання платіжних зобов’язань.
Станом на 25 січня 2018 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 19593 гривень 29 коп., з них:
- 2568 гривень 22 коп. – тіло кредиту;
- 9303 гривень 45 коп. – нараховано відсотків за користування кредитом;
- 6312 гривень 42 коп. – нараховано пені, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг;
- 500 гривень 00 коп. – штраф ( фіксована частина );
- 909 гривень 20 коп. – штраф ( процентна складова ), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором ( а.с. 5 - 8 ).
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 листопада 2009 року в розмірі 19 593 ( дев’ятнадцять тисяч п’ятсот девяносто три ) гривні 29 коп., підлягає задоволенню в повному об’ємі.
Згідно вимогам ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» судовий збір в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні.
Керуючись ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 77,81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 листопада 2009 року в розмірі 19 593 ( дев’ятнадцять тисяч п’ятсот девяносто три ) гривні 29 коп. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії ОК № 030119 виданий Миколаївським РВ ГУМВС України в Одеській області 11 січня 2017 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 листопада 2009 року в розмірі 19 593 ( дев’ятнадцять тисяч п’ятсот девяносто три ) гривні 29 коп., з них:
- 2568 гривень 22 коп. – тіло кредиту;
- 9303 гривень 45 коп. – нараховано відсотків за користування кредитом;
- 6312 гривень 42 коп. – нараховано пені, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг;
- 500 гривень 00 коп. – штраф ( фіксована частина );
- 909 гривень 20 коп. – штраф ( процентна складова ).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії ОК № 030119 виданий Миколаївським РВ ГУМВС України в Одеській області 11 січня 2017 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» судовий збір в сумі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні.
Роз’яснити відповідачці, що у відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом за її письмовою заявою протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: І.О. Парій
The court decision No. 74417676, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 508/322/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: