Court ruling № 74417510, 31.05.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

Approval Date
31.05.2018
Case No.
523/16781/17
Document №
74417510
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 523/16781/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кисельов В.К.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, про зобов’язання провести обчислення пенсії за вислугу років з урахування додаткових видів грошового забезпечення,про зобов’язання сплатити різницю в пенсії за минулий час,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 29 січня 2018 року, ухваленим в порядку спрощеного позовного провадження Суворовський районний суд м. Одеси частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_2:

- визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у зв’язку з не проведенням обчислення (перерахунку) пенсії за вислугу років позивачу, з рахуванням додаткових премій за участь в АТО;

- зобов’язав Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести обчислення пенсії за вислугою років позивачу з урахуванням додаткових премій за участь в АТО згідно довідок ГУ ДФС в Донецькій області про додаткові види грошового забезпечення № 474/05-9905-02-13-2 та № 475/05- 9905-02-13-2 від 16.11.2016 року;

- сплатити позивачу різницю в пенсії за минулий час у розмірі 764,49 грн. за кожен місяць, починаючи з 06 грудня 2016 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Ухвалою від 25.04.2018 року апеляційна скарга залишена без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, - для надання доказів сплати судового збору в розмірі 3171,60 грн., протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У встановлений апеляційним судом строк апелянт, на усунення недоліків апеляційної скарги, надав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких суд може звільнити від сплати судового збору враховуючи майновий стан сторони за умов, якщо предметом спору є захист соціальних прав.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню оскільки, будь-яке відстрочення (звільнення) органів державної влади сплати судового збору не узгоджується з пунктом 1 частини другої статті 129 Конституції України, відповідно до якого основними засадами судочинства в Україні є рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, що дістало відповідне відтворення у Законі України «Про судоустрій і статус суддів» (ст. 9), а також у ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України, та враховуючи сплату позивачем судового збору при зверненні до суду першої інстанції (а.с. 2), у зв’язку з чим, відстрочення (звільнення) сплати судового збору, фактично є наданням окремим державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу – юридичними та фізичними особами, які зобов’язані сплачувати відповідний збір, що означатиме звуження їх права на звернення до суду.

Також апеляційний суд зазначає, що до заявленого клопотання не додано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, на які посилається апелянт.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 133, ст. 248, ч. 2 ст. 321 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3ОСОБА_1

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець

Часті запитання

Який тип судового документу № 74417510 ?

Документ № 74417510 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74417510 ?

Дата ухвалення - 31.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74417510 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74417510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74417510, Odesa Administrative Court of Appeal

The court decision No. 74417510, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 74417510 refers to case No. 523/16781/17

This decision relates to case No. 523/16781/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74417509
Next document : 74417512