Court ruling № 74415439, 04.06.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Київ №826/8369/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши заяву про звільнення від сплати судового збору у справі або продовження строку для його сплати за заявою Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Спорт" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2018 залишено без руху заяву ГУ ДФС у м. Києві про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ТОВ "Юніверсал Спорт" та встановлено позивачу строк до 15:45 год. 01.06.2018 для усунення недоліків заяви шляхом подання до канцелярії суду документа про сплату судового збору у сумі 1762 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали 01.06.2018 представником заявника через канце-лярію суду подано заяву про звільнення від сплати судового збору або продовження строку на сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 133 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 3). Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6).

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, стверджуючи у заяві вх. від 01.06.2018 №59120/18 про складення та направлення до ГУ ДКСУ у м. Києві платіжного доручення про сплату судового збору у справі в сумі 1762 грн., а також про те, що станом на 01.06.2018 вказане платіжне доручення з відміткою про його виконання банком до ГУ ДФС у м. Києві не повернулось, будь-яких доказів на підтвердження наведених обставин до суду не надано, а судом таких не встановлено.

Таким чином, розглянувши цю заяву, суд дійшов висновку про її необґрунтованість, адже наведені в ній заявником обставини не свідчать про скрутний майновий стан ГУ ДФС у м. Києві, тому не є підставою для звільнення його від сплати судового збору, крім цього, наведені у заяві обставини щодо подання до ГУ ДКСУ в м. Києві платіжного доручення про сплату судового збору у справі не підтверджені належними засобами доказування, а тому у суду відсутні обґрунтовані підстави для продовження строку для сплати судового збору у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню ДФС у м. Києві у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору або продовження строку на сплату судового збору у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко