Court ruling № 74415434, 04.06.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Київ № 826/18020/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до треті особиГенеральної прокуратури України Генеральний прокурор України Ярема Віталій Григорович, Міністерство юстиції України, Департамент з питань люстрації проскасування наказу від 23.10.2014р. №2488-ц та поновлення на посаді,за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника третіх осіб 2, 3 - Задорожна А.П.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.11.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

Ухвалою суду від 12.02.2015р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02.04.2015р. зупинено провадження у справі № 826/18020/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Конституційного Суду України за поданням 47 народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин третьої та шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої та восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади" від 16 вересня 2014 року № 1682-VІІ; рішення Пленуму Верховного Суду України від 16 березня 2015 року про звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 16 вересня 2014 року N 1682-VII "Про очищення влади" положенням частини третьої статті 22, статей 38, 58, частини другої статті 61, частини першої статті 62, частини першої статті 64 Конституції України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 17.11.2014р. №8 Про звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 6 частини першої, пункту 2 частини другої, пункту 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України від 16 вересня 2014 року N 1682-VII "Про очищення влади" та звернення до Президента України, Голови Верховної Ради України та Прем'єр - міністра України щодо приведення у відповідність із міжнародними стандартами у галузі судочинства, Конституцією України, положенням чинного законодавства України Закону України "Про очищення влади".

26 грудня 2017 року судом направлено до Верховного Суду подання в порядку ст. 290 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018р. відмовлено у відкритті провадження у зразковій справі.

Ухвалою суду від 27.02.2018р. поновлено провадження у справі №826/18020/14. 27 лютого 2018 року судом направлено до Верховного Суду подання в порядку ст. 290 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018р. відмовлено у відкритті провадження у зразковій справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо подальшого розгляду справи №826/18020/14 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивач не заперечив проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник Міністерства юстиції України заперечив проти подальшого розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», розділом 3 якого внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 10 частини першої розділу VII Перехідні положення зазначеного Закону встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Судом встановлено, що позивачем пред'явлено вимогу, яка згідно п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст. 4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 16.01.2018р. у справі №П/9901/270/18 (800/411/17).

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 258, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи №826/18020/14 за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала відповідно до частини 1 статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Амельохін