КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 березня 2018 року № 810/3767/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Агро АП» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
ТОВ «Альянс Агро АП» звернулось до суду з даним позовом. Ухвалою від 08.11.2017 р. подана заява була залишена без руху, встановлено строк та порядок усунення її недоліків.
В порядку виконання вимог ухвали від 08.11.2017 р. позивачем, 15.01.2018 р., до суду був скерований лист із додатками, за результатом вивчення змісту якого суд дійшов висновку про невиконання ТОВ «Альянс Агро АП» викладених в ухвалі вимог, у зв’язку з чим ухвалою від 29.01.2018 р. позивачеві було продовжено на десять днів процесуальний строк на усунення виявлених недоліків. Копія вищевказаної ухвали отримана уповноваженим представником 21.02.2018 р., що підтверджено зворотним повідомленням про вручення ухвали.
В порядку усунення виявлених судом недоліків, 27.02.2018 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання, за результатом дослідження якого, судом встановлено, що позивач, всупереч вимог ухвал суду від 08.11.2017 р. та від 29.01.2018 р., а також положень КАСУ, не надав належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам КАСУ. В свою чергу, повторно поданий позов не містить підпису особи, яка його подала, тобто є анонімним.
Суддя наголошує, що за відсутності такого обов’язкового реквізиту для документа (позовної заяви) як підпис особи, яка її подала, то такий документ не має жодних ознак позовної заяви, не вважається офіційним процесуальним документом та на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАСУ підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 246, 256 КАСУ, суд
у х в а л и в:
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Агро АП» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов’язання вчинити певні дії, – повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до неї документами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Брагіна О.Є.
The court decision No. 74412474, Kyiv District Administrative Court was adopted on 03.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 810/3767/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: