Decision № 74411762, 31.05.2018, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
31.05.2018
Case No.
133/866/18
Document №
74411762
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 133/866/18

РІШЕННЯ

Іменем України

31.05.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчка В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, починаючи з травня 2011 року і по день смерті. Свої вимоги заявниця мотивує тим, ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з її батьком ОСОБА_3 починаючи з 1950 року та являлась її мачухою .

Батько з мачухою жили добре, вона любила і поважала ОСОБА_2 як рідну матір. Її батько ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Ще за свого життя батько належний йому житловий будинок під АДРЕСА_1 подарував своїй дружині ОСОБА_2 Мачуха залишилася проживати в подарованому їй будинку. Спочатку вона проживала сама, так як могла самостійно господарювати. Але згодом мачуха в силу похилого віку почала хворіти і потребувала сторонньої допомоги, тому вона переїхала до неї. Починаючи з травня 2011 року вони почала проживати разом і вона фактично доглядала її по день смерті. Вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали спільні права та обов'язки. Своїх дітей ОСОБА_2 не мала, вважала її за рідну дитину, а вона також любила її як рідну матір, яку втратила в ранньому віці.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок під АДРЕСА_1. Заповіту спадкодавиця не залишила. Спадкоємців за законом першої, другої та третьої черги не має. Вона являюсь єдиним спадкоємцем її майна четвертої черги за законом..

Встановлення даного факту необхідно їй для оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2

В судове засідання заявниця не з'явилася, подала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги і просить справу розглянути у її відсутності.

Заінтересована особа - Козятинська міська рада , в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає, просить справу слухати у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Оскільки, визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який укладений 22.12.1950, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.9).

Відповідно до договору дарування від 13 листопада 1991 року ОСОБА_3 подарував житловий будинок під АДРЕСА_1 своїй дружині ОСОБА_2.( а.с.11).

ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8 ).

ОСОБА_3 являється батьком заявниці ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про народження, а ОСОБА_2, відповідно мачухою (а.с.10 ).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок під АДРЕСА_1. Заповіту спадкодавиця не залишила. Спадкоємців за законом першої, другої та третьої черги не має.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначена норма матеріального закону вказує на те, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка ( чоловік ), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Ці ж висновки зазначені в постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування » .

Заявниця зареєстрована я в місті Києві, однак цивільне законодавство визначає, що для встановлення факту необов'язково, щоб спільне проживання тривало безперервно, тобто спадкоємець або спадкодавець за особливостями своєї роботи (тривалі відрядження, експедиції, плавання), навчання або необхідністю лікування можуть певний час разом не проживати, що не впливає на їх статус як членів однієї сім'ї. Фізична особа може мати декілька місць проживання (ст. 29 ЦК України), будучи зареєстрованою за одним з них. Адреса місця реєстрації спадкоємця і спадкодавця може не співпадати, що не є перепоною для встановлення відповідного факту, що узгоджується постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення »

ОСОБА_1 з травня 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживала з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 однією сім'єю, вели спільне господарство та мали спільний побут, що підтверджується довідками квартального комітету №9 Козятинської міської ради №19 від 02.04.2018 про та №20 від 02.04.2018 про те, що заявниця на теперішній час проживає за вказаною адресою (а.с.13).

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , тому має для заявниці юридичне значення.

Відповідно до п. 16постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 315,259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з травня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення .

Повне рішення складене 31.05.2018

Суддя -підпис-В.Л.Сєчко

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

31.05.18

Часті запитання

Який тип судового документу № 74411762 ?

Документ № 74411762 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 74411762 ?

Дата ухвалення - 31.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74411762 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74411762 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74411762, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 74411762, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 74411762 refers to case No. 133/866/18

This decision relates to case No. 133/866/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74378619
Next document : 74411767