Court ruling № 74410913, 04.06.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.06.2018
Case No.
908/2200/17
Document №
74410913
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04.06.2018 справа № 908/2200/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Радіонова О.О., Стойка О.В., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР-ВС», м. Житомир на рішення господарського суду Запорізької області від04.04.2018 року (повний текст складено 16.04.2018 року у м. Запоріжжя)у справі№ 908/2200/17 (суддя Проскуряков К.В.)за первісним позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР-ВС», м. Житомир Приватного малого підприємства «Роман», смт.Приазовське, Запорізька областьпростягнення 210 000, 00 грн. За зустрічним позовом Приватного малого підприємства «Роман», смт.Приазовське, Запорізька областьдо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР-ВС», м. ЖитомирПровизнання недійсним договору будівельного підряду 13.03.2017р. та стягнення грошових коштів у розмірі 210 000, 00 грн. як безпідставно отриманих в рахунок виконання за недійсним правочином.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.04.2018р. у позовних вимогах за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР-ВС», м. Житомир до Приватного малого підприємства «Роман», смт.Приазовське, Запорізька область про стягнення 210 000, 00 грн. відмовлено.

У позовних вимогах за зустрічним позовом Приватного малого підприємства «Роман», смт.Приазовське, Запорізька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР-ВС», м. Житомир про визнання недійсним договору будівельного підряду 13.03.2017р. та стягнення грошових коштів у розмірі 210 000, 00 грн. як безпідставно отриманих в рахунок виконання за недійсним правочином відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР-ВС», м. Житомир звернулось до суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Запорізької області від 04.04.2018 по справі №908/2200/17, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2018 року повністю та прийняти нове, яким у задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та в зустрічному позові відмовити повністю.

В клопотанні скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення господарського суду Запорізької області від 04.04.2018р. отримано було ним 25.04.2018р.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення, на якому зазначено адресата Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР-ВС», вул. С. Параджанова, 93, м.Житомир, 10001, з датою вручення 25.04.2018 року.

Апелянт звертається до Донецького апеляційного господарського суду 14.05.2018р., згідно до відмітки на поштовому конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга.

Згідно до ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що є підстави для його задоволення.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст.113, 114, 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР-ВС», м. Житомир пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 04.04.2018р. по справі №908/2200/17.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР-ВС», м. Житомир на рішення господарського суду Запорізької області від 04.04.2018 року у справі №908/2200/17.

4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом до 18.06.2018 року включно, надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

5.Зупинити дію рішення господарського суду Запорізької області від 04.04.2018 року у справі №908/2200/17.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Радіонова

Судді: О.В. Стойка

Л.Ф. Чернота

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74410913 ?

Документ № 74410913 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74410913 ?

Дата ухвалення - 04.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74410913 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74410913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74410913, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 74410913, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 74410913 refers to case No. 908/2200/17

This decision relates to case No. 908/2200/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74410909
Next document : 74410919