
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"31" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/279/18
Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.
за участі секретаря судового засідання Раткевич В.С.
розглянувши матеріали
за позовом Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Ужгород
до Пилипецької сільської ради, с. Пилипець Міжгірського району
про стягнення 201804 грн.
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", звернулось до господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення 201804 грн.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.2018 р. 12 год. 00 хв.
Судом зобов'язано відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати господарському суду письмовий обґрунтований відзив на позов (з доказами його надіслання позивачу).
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмовий відзив на позов у строк, визначений в ухвалі від 15.04.2018, не подав. Про причини суд не повідомив.
Ухвалою господарського суду від 15.05.2018 відкладено розгляд даної справи на 31.05.2018 на 10:00 год. Відповідачем вдруге не виконано вимоги ухвали суду.
Згідно положень ч.2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом, строку, зокрема у випадках, визначених ч.2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України та коли питання, визначені у ч.2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
За таких обставин, враховуючи неподання відповідачем письмового відзиву на позов, суд, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи та участі учасників справи у судовому засіданні, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший термін.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Підготовче засідання відкласти на 21 червня 2018 р. на 12:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2
3. Відповідачу надати господарському суду письмовий обґрунтований відзив на позов (з доказами його надіслання позивачу).
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана
ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Бобрик Г.Й
The court decision No. 74409857, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 907/279/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: