Court ruling № 74408581, 30.05.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Київ № 826/16977/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Чудак О.М., суддів Пащенка К.С., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., позивача, третьої особи ОСОБА_1, у відсутність інших учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валентина, ЛТД", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, про визнання незаконними і скасування рішень,

встановив:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валентина, ЛТД", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (ОСОБА_5.), ОСОБА_1 про:

- визнання незаконним і скасування висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 26 вересня 2016 року, складеного за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 від 19 вересня 2016 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 вересня 2016 року за №28087-0-33-16;

- визнання незаконним і скасування наказу Міністерства юстиції України "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 28 вересня 2016 року №2821/5.

27 квітня 2018 року представником Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") до суду подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, в обґрунтування якого зазначено, що товариство є кредитором ОСОБА_5 та в межах виконавчого провадження стягує з неї відповідні кошти. Водночас, предметом спору у даній справі, зокрема, є скасування наказу Міністерства юстиції України від 28.09.2016 №2821/5, яким ОСОБА_5 поновлено в статусі учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валентина, ЛТД" з належною їй часткою у розмірі 2700000 грн., з урахуванням чого рішення у справі може вплинути на права і обов'язки банку.

У засіданні 30 травня 2018 року позивач заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим, третя особа ОСОБА_1 проти залучення до участі у справі третьої особи не заперечував. Інші учасники справи у засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно і належним чином.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши думку позивача та третьої особи, при його вирішенні виходив з наступного.

До клопотання додано копію рішення Васильківського районного суду Київської області від 18 травня 2015 року у справі №362/5857/14-ц, яким позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_5, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валентина, ЛТД", задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_5 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Валентина, ЛТД" перед ПАТ "Райффайзен банк Аваль" за Генеральною кредитною угодою №010/04/286.07К від 17 серпня 2007 року та укладеними в її межах Кредитними договорами №010/04/287.07К від 17 серпня 2007 року, №010/42-0-1/750 від 14 червня 2011 року, №010/Р1-01-00-3-0/48 від 21 травня 2013 року 26264394,18 грн. Звернуто стягнення на предмет застави шляхом продажу на прилюдних торгах автомобіля марки Range Rover, випуск 2006 року.

На підставі виконавчого листа Васильківського районного суду Київської області від 08 липня 2015 року постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванютою І.М. відкрито виконавче провадження №56061605 щодо виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_5 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валентина, ЛТД" з розміром статутного внеску - 2700000 грн.

Враховуючи, що заборгованість перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_5 не погашена, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки банку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

Залучити до участі у справі №826/16977/16 за позовом ОСОБА_2 до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валентина, ЛТД", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, про визнання незаконними і скасування рішень, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль".

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття рішення про її залучення до участі у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Чудак

Судді К.С. Пащенко

Т.І. Шейко