Court ruling № 74407905, 17.05.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/5676/18

Провадження №1-кс/369/1776/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., при секретарі Водала А.Ю., розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області радника юстиції Філімонова Олега Віталійовича про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018110000000123 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Філімонов О.В. звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке він мотивував тим, Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42018110000000123 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

За фактом підробки службовою особою, з використанням свого службового становища, рішення Коцюбинської селищної ради про повторну недовіру селищному голові ОСОБА_2 для подальшого проведення державної реєстрації зміни керівника Коцюбинської селищної ради на ОСОБА_3

Службові особи Коцюбинської селищної ради внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості

В ході досудового розслідування встановлено ОСОБА_3 12.10.2017 року перебуваючи за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська 2, підробив рішення Коцюбинської селищної ради Київської області №б/н від 12 жовтня 2017 року «Про обрання секретаря Коцюбинської селищної ради Київської області VIII скликання» що 2/3 депутатів 8-го скликання Коцюбинської селищної ради провели дві позачергові сесії на яких припинили достроково повноваження голови КСР ОСОБА_2

ОСОБА_3 07.03.2018 року використав завідомо підробленні рішення Коцюбинської селищної ради Київської області №1-2-VIII від 07 березня 2018 року «Про дострокове припинення повноважень Коцюбинського селищного голови ОСОБА_2» та рішення Коцюбинської селищної ради Київської області №2-2-VIII від 07 березня 2018 року «Про виконання обов'язків Коцюбинського селищного голови»

ОСОБА_3 замовив виготовлення підробленої печатки та отримав підроблену печатку Коцюбинської селищної ради «Коцюбинська селищна рада. Київська область смт. Коцюбинське*ідентифікаційний код 04360600».

ОСОБА_4, будучи депутатом Коцюбинської селищної ради восьмого скликання та підробивши рішення про призначення себе на посаду виконуючого обов'язки секретаря Коцюбинської селищної ради підробив рішення Коцюбинської селищної ради Київської області №1-2-VIII від 07 березня 2018 року «Про дострокове припинення повноважень Коцюбинського селищного голови ОСОБА_2» та повторно підробив рішення Коцюбинської селищної ради Київської області №2-2-VIII від 07 березня 2018 року «Про виконання обов'язків Коцюбинського селищного голови».

По вище перерахованим епізодам 14 травня 2018 року прокурор Київської області Чібісов Д.О. вручив ОСОБА_3 підозру в вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що 2/3 депутатів 8-го скликання Коцюбинської селищної ради провели дві позачергові сесії на яких припинили достроково повноваження голови КСР ОСОБА_2

Під час досудового розслідування було здійснено допити депутатів 8 скликання КСР.

Допитаний ОСОБА_5 який користується мобільним телефоном з НОМЕР_2 з метою встановлення кола осіб з ким спілкувався та підтвердження проведених сесій та попередження всіх 26 депутатів 8-го скликання про проведення такої сесії, та підтвердження показань даної особи.

Допитаний ОСОБА_6 який користується мобільним телефоном з НОМЕР_3 з метою встановлення кола осіб з ким спілкувався та підтвердження проведених сесій та попередження всіх 26 депутатів 8-го скликання про проведення такої сесії, та підтвердження показань даної особи.

Допитана ОСОБА_7 яка користується мобільним телефоном з НОМЕР_4 з метою встановлення кола осіб з ким спілкувався та підтвердження проведених сесій та попередження всіх 26 депутатів 8-го скликання про проведення такої сесії, та підтвердження показань даної особи.

Допитаний ОСОБА_8 який користується мобільним телефоном з НОМЕР_5 з метою встановлення кола осіб з ким спілкувався та підтвердження проведених сесій та попередження всіх 26 депутатів 8-го скликання про проведення такої сесії, та підтвердження показань даної особи.

Допитаний ОСОБА_9 який користується мобільним телефоном з НОМЕР_6 з метою встановлення кола осіб з ким спілкувався та підтвердження проведених сесій та попередження всіх 26 депутатів 8-го скликання про проведення такої сесії, та підтвердження показань даної особи.

Допитаний ОСОБА_10 який користується мобільним телефоном з НОМЕР_7 з метою встановлення кола осіб з ким спілкувався та підтвердження проведених сесій та попередження всіх 26 депутатів 8-го скликання про проведення такої сесії, та підтвердження показань даної особи.

Допитана ОСОБА_11 який користується мобільним телефоном з НОМЕР_8 з метою встановлення кола осіб з ким спілкувався та підтвердження проведених сесій та попередження всіх 26 депутатів 8-го скликання про проведення такої сесії, та підтвердження показань даної особи.

В ході досудового розслідування депутат ОСОБА_12 не з'явився на допит, встановлено його мобільний номер телефону НОМЕР_9, також відомо, що ОСОБА_12 був учасником виготовлення печатки Коцюбинської селищної ради.

Встановлено та допитано директора ПМП «Віват» (м. Ірпінь), яке виготовляє печатки, ОСОБА_13 яка користується мобільним номером телефона НОМЕР_10, яка надала показання, що не ПМП «Віват» не виготовляло такої печатки.

В зв'язку з вище викладеним необхідно встановити правдивість отриманих показань.

Враховуючи те, що у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» перебувають речі і документи, в яких міститься інформація, яка сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме даних про осіб, їх зв'язки та місце перебування, тобто відомості, що будуть використані, як докази причетності до злочину і не можуть бути отримані іншим шляхом, виникла необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832) та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента не можливо.

На підставі викладеного прокурор просив надати старшому слідчому першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ОДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області Божко Андрію Валерійовичу, старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ОДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області Гуріну Володимиру Олександровичу, старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ОДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області Курті Євгену Геннадійовичу, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі його доручення, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), та зобов'язати останнього надати документи, які містять інформацію про взаємодію абонентських номерів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 з іншими абонентами, його зв'язки, типи дзвінків (вихідних дзвінків, вхідних дзвінків, вхідних смс-повідомлень, вихідних смс-повідомлень, без розкриття їх змісту), дата, час, тривалість дзвінків та прив'язку до базових станцій, з адресами їх знаходження, в період часу з 01.09.2017 по 30.04.2018 р. р. по абонентським номерам НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 НОМЕР_9 та надати можливість їх вилучити у ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), а саме:

- інформацію на паперовому та електронному носії щодо адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9;

- інформацію на паперовому та електронному носії щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів, що користуються номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- інформацію на паперовому та електронному носії щодо типів з'єднання абонента, що користуються номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- інформацію на паперовому та електронному носії щодо дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів, що користується номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9;

- за наявності інформацію на паперовому та електронному носії щодо контрактних угод (або відповідної реєстрації) з абонентів, що користуються номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 та відомостей про цю особу.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ «Київстар», з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку,з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В решті вимог клопотання відмовити, оскільки слідчим не обгрунтовано та не надано доказів належності номеру телефону № НОМЕР_1 та НОМЕР_9 особам, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ОДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області Божко Андрію Валерійовичу, старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ОДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області Гуріну Володимиру Олександровичу, старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ОДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області Курті Євгену Геннадійовичу, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі його доручення, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), та зобов'язати останнього надати документи, які містять інформацію про взаємодію абонентських номерів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_8, з іншими абонентами, його зв'язки, типи дзвінків (вихідних дзвінків, вхідних дзвінків, вхідних смс-повідомлень, вихідних смс-повідомлень, без розкриття їх змісту), дата, час, тривалість дзвінків та прив'язку до базових станцій, з адресами їх знаходження, в період часу з 01.09.2017 по 30.04.2018 р. р. по абонентським номерам НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_8 та надати можливість їх вилучити у ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), а саме:

- інформацію на паперовому та електронному носії щодо адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_8;

- інформацію на паперовому та електронному носії щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів, що користуються номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_8: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- інформацію на паперовому та електронному носії щодо типів з'єднання абонента, що користуються номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_8: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- інформацію на паперовому та електронному носії щодо дати, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів, що користується номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_8;

- за наявності інформацію на паперовому та електронному носії щодо контрактних угод (або відповідної реєстрації) з абонентів, що користуються номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_8 та відомостей про цю особу.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Н.С. Пінкевич