Court ruling № 74404636, 30.05.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 травня 2018 року 810/1273/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у м. Києві питання щодо поновлення провадження у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_2, ГО «Кияни Об'єднуємось», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, приписів та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_2, ГО «Кияни Об'єднуємось», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, приписів та зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_13 24.05.2018 до суду надійшла заява про відвід головуючого судді Лапія С.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 визнано відвід судді Лапію С.М. необґрунтованим.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю Щавінського В.Р. для розгляду заяви представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_13 про відвід судді

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 відмовлено у задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_13 про відвід судді Лапія С.М.

Згідно з ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження в даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 40, 237 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.