
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27173/15-ц
У Х В А Л А
01 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали справи за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» - Літус О.Г. на постанову державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві Петрухно С.О. від 09.12.2016 у виконавчому провадженні № 49636720 з примусового виконання судового наказу у справі № 757/4013/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду надійшла вказана скарга.
01.06.2018 року було проведено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із із закінченням повноважень судді Москаленко К.О.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею Підпалого В.В.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» - Літус О.Г. на постанову державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві Петрухно С.О. від 09.12.2016 у виконавчому провадженні № 49636720 з примусового виконання судового наказу у справі № 757/4013/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - прийняти до провадження.
Призначити судове засідання в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Києва, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 24 на 21.06.2018 року на 15-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 74403653, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/27173/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: