Court ruling № 74401460, 31.05.2018, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
31.05.2018
Case No.
687/292/18
Document №
74401460
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ справи687/292/18

№2-о/687/31/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю представника заявника -

ОСОБА_1І, з участю заінтересованої особи - ОСОБА_2, з участю представника заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Гусятинська сільська рада, ОСОБА_2. про встановлення факту проживання однією сім?єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

У березні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрацію шлюбу.

Із змісту заяви вбачається, що подана заява ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім?єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є метою подальшого оформлення прав на спадкове майно, однак ОСОБА_4 та ОСОБА_2 також претендує на спадкове майно. Відповідно між ними існує спір про право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5, 16.09.1996 року.

Враховуючи те, що з обставин на які посилається заявник, вбачається, що у даному випадку виникає спір про право, зокрема, право на спадкове майно, а також те, що встановлення даного факту впливатиме на права спадкоємців ОСОБА_4 та ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що такі вимоги підлягають розгляду в порядку позовного провадження, а тому у відповідності до ч.4ст.315 ЦПК України, заяву слід залишити без розгляду, роз’яснивши заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з’ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 294Цивільного процесуального кодексу України (далі — ЦПК) залишає заяву без розгляду та роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже, враховуючи, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу виник спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи: Гусятинська сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім?єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_4, ОСОБА_2 право звернення з позовом на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-технічної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В.О.Борсук

Часті запитання

Який тип судового документу № 74401460 ?

Документ № 74401460 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74401460 ?

Дата ухвалення - 31.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74401460 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74401460 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74401460, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 74401460, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 74401460 refers to case No. 687/292/18

This decision relates to case No. 687/292/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74401453
Next document : 74401471