
01.06.2018 Справа № 756/4279/18
Справа пр. № 3/756/2586/18
ун. № 756/4279/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Н. Тагіл РФ, гр. України, гол. бухгалтера ТОВ «ФК «Аксіома», проживаючої АДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
19.03.2018 р. при перевірці ТОВ «ФК «Аксіома», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено, що ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТОВ «ФК «Аксіома» несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) по строку 11.03.2018 р., згідно акту перевірки № 1293/26-15-12-12-12/40180277 від 18.03.2018 р., чим порушила п. 57.1 ст. 57 ПК України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Судом за паспортом гр. України було встановлено особу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, і як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 427/26-15-12-12-16 від 19.03.2018 р. він підписаний 21.03.2018 р. ОСОБА_1, але під час пояснень у судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила даний факт та вказала, що 21.03.2018 р. взагалі не приїздила до ГУ ДФС у м. Києві по вул. Шолуденка 33/19 в м. Києві та нічого не підписувала, і хто це зробив, їй не відомо.
Тому з метою об'єктивного розгляду даного матеріалу та отримання додаткових доказів щодо оформлення даного протоколу відповідною посадовою особою відносно саме ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про необхідність направлення даного адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав для з'ясування, хто саме виконав підписи та написи у тексті даного протоколу замість ОСОБА_1
Керуючись ст. 256 ч. 1, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про адміністративне правопорушення № 3/756/2586/18 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повернути до ГУ ДФС у м. Києві для дооформлення.
Суддя К.А.Васалатій
The court decision No. 74400299, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 756/4279/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: