
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9752/17
Провадження № 2/711/371/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді: Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Центральний відділ ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна.
Ухвалою суду, занесеною до журналу судових засідань, до участі в справі притягнуто в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та в якості третьої особи – Центральний відділ ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.
01.06.2018 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просить залишити позовну заяву до ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приватбанк» про зняття арешту без розгляду.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд вважає, що така заява ОСОБА_1 про залишення його позову до ОСОБА_2 ПАТ КБ «Приватбанк» про зняття арешту без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Центральний відділ ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Головуючий: В.М. Скляренко
The court decision No. 74397384, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 711/9752/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: