
Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/460/18
РІШЕННЯ
(Заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 червня 2018 року Миколаївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Парій І.О.
з участю: секретаря - Ніколаєвої А.Л.
розглянувши у спрощеному судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 19 серпня 2014 року в розмірі 51 952 (п’ятдесят одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят дві) гривні 58 коп..
ВСТАНОВИВ:
Позивач – Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 19 серпня 2014 року в розмірі 51 952 (п’ятдесят одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят дві) гривні 58 коп..
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (40).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, на адресу суду повернулась судова повістка, з відміткою за зазначеною адресою: Одеська область Миколаївський район смт. Миколаївка вулиця Центральна, 14 не проживає (а.с.47).
Згідно довідки Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області №02/02-16/304 від 4 травня 2018 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.48,49).
15 травня 2018 року у відповідності до ст. 128 ЦПК України Миколаївським районним судом Одеської області було зроблено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик ОСОБА_2 у судове засідання.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 280-282 ЦПК України.
Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №б/н від 19 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-31).
Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» належним чином виконав свої зобов’язання за кредитним договором, а саме: надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - ОСОБА_2 в свою чергу зобов’язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором (а.с.6-31).
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень+5% від суми позову.
В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_2 своїх зобов’язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала.
Таким чином ОСОБА_2 порушила строки виконання платіжних зобов’язань.
Станом на 31 березня 2018 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 51 952 гривень 58 коп., з них:
-1800 гривень 00 коп. – заборгованість за кредитом;
-43006 гривень 64 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
-4195 гривень 82 коп. – заборгованість за пенею та комісією,
- 500 гривень – штраф (фіксована частина),
-2450 гривень 12 коп. – штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.5-7).
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 19 серпня 2014 року в розмірі 51 952 (п’ятдесят одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят дві) гривні 58 коп. підлягає задоволенню в повному об’ємі.
Згідно вимогам ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 77,81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 19 серпня 2014 року в розмірі 51 952 (п’ятдесят одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят дві) гривні 58 коп. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії КМ № 853584 виданий Миколаївським РС ГУДМС України в Одеській області 24 грудня 2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 19 серпня 2014 року в розмірі 51 952 (п’ятдесят одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят дві) гривні 58 коп., з них:
-1800 гривень 00 коп. – заборгованість за кредитом;
-43006 гривень 64 коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
-4195 гривень 82 коп. – заборгованість за пенею та комісією,
- 500 гривень – штраф (фіксована частина),
2450 гривень 12 коп. – штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії КМ № 853584 виданий Миколаївським РС ГУДМС України в Одеській області 24 грудня 2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Роз’яснити відповідачці, що у відповідності до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом за її письмовою заявою протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: І.О.Парій
The court decision No. 74394670, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 508/460/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: