Court ruling № 74390875, 16.05.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/1224/18

пр.№ 1-кс/464/1085/18

У Х В А Л А

16 травня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., секретар судового засідання Захарчук О.Ю., з участю адвоката ОСОБА_1, прокурора Цьвока Р.В., а також слідчого Улича В.В., розглянувши клопотання про скасування арешту на майно,

у с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ТОВ «А.І. ОСОБА_2» та ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 32016140000000044 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 20 березня 2018 року.

Адвокат ОСОБА_1 клопотання про скасування арешту майна підтримав; слідчий з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_5 проти задоволення такого не заперечили, погодившись з наявністю підстав для скасування такого у зв’язку із проведенням комп’ютерно-технічних експертиз.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Під час досудового розслідування слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області кримінального провадження, внесеного 17 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016140000000044 за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.205, ч.3 ст.191 КК України, до яких причетні службові особи ТОВ «А.І. ОСОБА_2» та інші особи, щодо прикриття реальних обсягів придбання і реалізації дизельного пального з відображенням його частини та реалізації залишків за готівкові кошти на нелегальних міні АЗС, накладено арешти на майно.

Так, ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 20 березня 2018 року (справа № 464/1224/18, пр.№ 1-кс/464/593/18) накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном – ноутбуком рожевого кольору марки «MSI» з маркуванням «FCC ID: 14L-MS6837D1» та «IC ID 3715A-MS6837P1».

Також ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 20 березня 2018 року (справа № 464/1224/18, пр.№ 1-кс/464/591/18) накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

-пластиковою коробкою, яка можливо служить для активації пластикових карток (скетч-карток) електронних колонок дизельного палива;

-ноутбуком маркою «НP» s/n: СNV 8010034 p/n GR 710EA#ACB та зарядкою до нього;

-ноутбуком маркою «LENOVO» S/N: СBG0927932 MO:СB09101677, з зарядним до нього;

-пристроєм для зчитування інформації з карток на пальне з підставкою S/N: 16249010507584;

-ноутбуком марки «DELL» S|N: 9MZ12F2 MFGYR: 2017.

Вказаний арешт накладався з метою збереження речових доказів, зумовлений необхідністю проведення експертиз комп’ютерної техніки та програмного забезпечення забезпечення.

За умовами ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У даному кримінальному провадженні проведено комп’ютерно-технічні експертизи, вилучено необхідну інформацію з арештованого майна, а тому з урахуванням вимог ч.1, ч.2 ст.170 КПК України підстави для подальшого обмеження прав власності у визначеній слідчим суддею мірі є недоцільними. Учасники процесу погодилися, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна. Отже клопотання, подане в порядку та відповідно до вимог ст.174 КПК України про скасування арешту майна, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.174, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Скасувати арешт на майно – ноутбук рожевого кольору марки «MSI» з маркуванням «FCC ID: 14L-MS6837D1» та «IC ID 3715A-MS6837P1», що накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 20 березня 2018 року (справа № 464/1224/18, пр.№ 1-кс/464/593/18) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016140000000044.

Скасувати арешт на майно:

-пластикову коробку, яка можливо служить для активації пластикових карток (скетч-карток) електронних колонок дизельного палива;

-ноутбук марки «НP» s/n: СNV 8010034 p/n GR 710EA#ACB та зарядкою до нього;

-ноутбук марки «LENOVO» S/N: СBG0927932 MO:СB09101677, з зарядним до нього;

-пристрій для зчитування інформації з карток на пальне з підставкою S/N: 16249010507584;

-ноутбук марки «DELL» S|N: 9MZ12F2 MFGYR: 2017,

що накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 20 березня 2018 року (справа № 464/1224/18, пр.№ 1-кс/464/591/18) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016140000000044.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя О.В.Тімченко