
Справа№464/1680/18
пр.№ 3/464/799/18
П О С Т А Н О В А
31.05.2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУАП,
у с т а н о в и в :
до Сихівського районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУАП.
Згідно із ч.1 ст.276 КУАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною 2 ст.276 КУАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем проживання правопорушника.
У суді ОСОБА_1 пояснив, що проживає у м.Львові, чого документально підтвердити не може; у протоколі помилково зазначено адресу – м.Львів, вул.Чукаріна, 27/48, замість вірної - м.Львів, вул.Чукаріна, 28/47; зареєстрований у м.Новий Розділ, про що наявна відмітка у паспорті.
З паспортних даних ОСОБА_1 (паспорт оглянуто в суді та його копії долучені до справи) вбачається, що зареєстроване місце проживання останнього: АДРЕСА_1. Проживання останнього у м.Львові жодним чином не підтверджене.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення місце вчинення правопорушення – пр.Чорновола-вул.Під Дубом в м.Львові, що згідно адміністративно-територіального поділу м.Львова відноситься до Галицького району.
З огляду на наведене, справа не підсудна Сихівському суду м.Львова, а тому таку з урахуванням територіальної наближеності та оперативності розгляду слід направити до Галицького районного суду м.Львова для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.278, 276 КУАП,
п о с т а н о в и в :
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУАП направити до Галицького районного суду м.Львова для розгляду по суті.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Тімченко
The court decision No. 74390871, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 31.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 464/1680/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: