Court ruling № 74388558, 30.05.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
30.05.2018
Case No.
335/8498/17
Document №
74388558
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

1Справа № 335/8498/17 2/335/192/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „МетаБанк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Національний банк України, про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів в порядку вимог ст. 84 ЦПК України, зокрема просить витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, які зберігаються при Іпотечному договорі № 9073000006801 від 26.09.2006 року, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, а саме: довіреність від 04.07.2006 року за реєстровим № 1416 на ім’я ОСОБА_4; положення про ТВБВ № 2 ДРКО АБ „Металург”, що діяло станом на 26.09.2006 року; наказ про призначення ОСОБА_4 заступником ТВБВ № 2 ДРКО АБ „Металург”, посилаючись, що самостійно отримати цей доказ позивач не може.

В свою чергу від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання.

Суд розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

З урахуванням положень вимог ст.ст. 12, 84 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву інформацію зазначену в клопотанні представника позивача.

З огляду на викладене на підстав ст.ст. 198, 223 ЦПК України слід відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 182, 183, 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити.

Витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, які зберігаються при Іпотечному договорі № 9073000006801 від 26.09.2006 року, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, а саме:

- довіреність від 04.07.2006 року за реєстровим № 1416 на ім’я ОСОБА_4;

- положення про ТВБВ № 2 ДРКО АБ „Металург”, що діяло станом на 26.09.2006 року;

- наказ про призначення ОСОБА_4 заступником ТВБВ № 2 ДРКО АБ „Металург”.

Вказані в ухвалі суду матеріали надати суду у строк до 22 червня 2018 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про відкладення підготовчого судового засідання – задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 25 червня 2018 року на 11-00 год. (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 74388558 ?

Документ № 74388558 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74388558 ?

Дата ухвалення - 30.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74388558 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74388558 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74388558, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 74388558, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 30.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 74388558 refers to case No. 335/8498/17

This decision relates to case No. 335/8498/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74388556
Next document : 74388582