Court ruling № 74387993, 31.05.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/6290/15-ц

провадження № 22-з/781/33/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3

учасники справи:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,

відповідач – ОСОБА_4,

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справицивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року і

В С Т А Н О В И В:

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4 та скасовано рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17 червня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 520 грн. штрафу та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні зазначених позовних вимог відмовлено.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить виправити описку в постанові Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року та вказати в резолютивній частині рішення суду точну суму заборгованості, яка повинна бути стягнута з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає залишенню без задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже суд може виправити описку в судовому рішення, якщо така описка мала місце.

Матеріалами справи підтверджується, що постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2017 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4 та скасовано рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17 червня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 520 грн. штрафу та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні зазначених позовних вимог відмовлено (а.с.125-126).

Суд вважає, що резолютивна частина постанови не містить описок, а не зазначення судом суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, не є опискою.

Не зазначення судом точної грошової суми, присудженої до стягнення, може бути підставою для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.12.2017 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя С.І.Мурашко

Судді С.М. Єгорова

ОСОБА_3