
Справа№340/272/18
Провадження № 2/340/165/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01 червня 2018 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради про визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
29.05.2018 позивач, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інтереси якої в суді згідно довіреності представляє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на квартиру №2 позначену на плані під літерою "А", загальною площею 75,3 кв.м, що знаходиться за адресою смт Верховина вул.Грушевського,16 Верховинського району Івано-Франківської області.
Відповідач знаходиться за адресою: смт Верховина вул.Франка,3 Верховинського району Івано-Франківської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Розгляд справи провести у відповідності до вимог ст.19, 274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради про визнання права власності.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 27 червня 2018 року на 14.00 год.
Відповідач має право у 15-и денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: А.Б.Бучинський
The court decision No. 74385039, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 340/272/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: