
Справа № 303/5837/17
Провадження № 22-ц/777/1513/18
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
01 червня 2018 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
судді-доповідача – ОСОБА_1,
суддів – Кондора Р.Ю., Джуги С.Д.,
заслухавши доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,
В С Т А Н О В И Л А :
Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст. 365 ЦПК України, а саме:
1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3) з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
У відповідності до ст.366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду учасників справи.
Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 11 липня 2018 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді.
Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи.
Суддя-доповідач
Судді
The court decision No. 74383545, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 303/5837/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: