
Справа № 306/1238/17
Провадження № 22-ц/777/1534/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 червня 2018 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 08 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Закарпатгеодезцентр», ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про зобов’язання виготовити технічну документацію з виправленням помилок у координатах земельної ділянки, зобов’язання звернутися із заявою про виправлення помилок у координатах земельної ділянки, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Свалявського районного суду від 08 травня 2018 року по вищевказаній справі.
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 23.05.2018 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 352,40 грн..
31.05.2018 року на виконання ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 23.05.2018 року, ОСОБА_1 надіслав квитанцію про сплату судового збору.
Апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 08 травня 2018 року.
Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 11 червня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.
Суддя Г.Г. Собослой
The court decision No. 74383335, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 01.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 306/1238/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: