Court ruling № 74382174, 24.05.2018, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/1506/18

2-о/0203/49/2018

УХВАЛА

відкриття провадження у справі

24 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами заяви окремого провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа – Дніпровська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем, –

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява окремого провадження, яка ухвалою судді від 03 травня 2018 року була залишена без руху в зв’язку з недотриманням позивачем норм ст.ст.10, 175, 177, 318 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо форми та змісту заяви окремого провадження, сплати судового збору, додання до такої заяви певних документів тощо. При цьому заявникам для усунення недоліків заяви окремого провадження було встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали, а також вказано конкретні недоліки заяви та спосіб їх усунення.

23 травня 2018 року від заявників до суду на виконання ухвали судді від 03 травня 2018 року про залишення заяви окремого провадження без руху надійшли документи, необхідні для усунення недоліків такої заяви.

Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної заяви окремого провадження і доданими до неї документами, в тому числі тими, що надійшли до суду 23 травня 2018 року, приймаючи до уваги, що заявниками у визначений суддею строк були усунуті недоліки заяви окремого провадження в повному обсязі, відтак наразі заява за містом та формою відповідає вимогам ст.ст.10, 175, 177, 318 ЦПК України, підвідомча та підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, а отже відсутні підстави для її передачі на розгляд іншому суду за підсудністю, а також відсутні підстави для повернення заяви окремого провадження заявникам та відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за можливе прийняти дану заяву окремого провадження до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.4, 7, 10, 19, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 293, 294, 315, 316, 318, 353-355 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №203/1506/18 (провадження №2-о/0203/49/2018) за заявою окремого провадження ОСОБА_1 (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 10-Б/126) та ОСОБА_2 (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 10-Б/126), заінтересована особа – Дніпровська міська рада (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), про встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем.

Проведення судового засідання у справі призначити на 09 годину 30 хвилин 23 липня 2018 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі – також копію заяви окремого провадження з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя С.Ю. Казак