Court ruling № 74378545, 30.05.2018, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

2/130/253/2018

130/2968/17

У Х В А Л А

30.05.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці за загальними правилами позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 міської ради Вінницької області про усунення перешкод в користуванні землями загального користування,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою в якій просили рішення 15 сесії 6 скликання ОСОБА_6 міської ради від 15.11.2011 №253 у частині передачі ОСОБА_5 у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель по вул. Старопоштовій,6/3 площею 0,0111 га у т.ч. 0.0057га – під будівлями, 0,0054 га – під двором, визнати незаконним та скасувати, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку ЯМ 084585 від 19.04.2012, кадастровий номер земельної ділянки 0510300000:00:003:4742 та скасувати його реєстрацію. Усунути перешкоди у користуванні землями загального користування, зобов’язавши ОСОБА_5 зняти хвіртки, встановлені нею на вулиці Старопоштова, а саме за адресою: м. Жмеринка, вул. Старопоштова,6/3. Стягнути з відповідача на їх користь судові витрати.

Ухвалою від 03.01.2018 відкрито провадження в даній справі.

В підготовче судове засідання сторони не з’явилися. Представник позивачів – адвокат ОСОБА_7 подав письмове клопотання в якому просив ще раз витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку по вул. Старопоштова,6/3 у м.Жмеринці площею 0,0111 га кадастровий номер 0510300000:00:003:4742, яка необхідна для проведення судової земельно – технічної експертизи. Зазначив, що відповідь Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про те, що така документація у них відсутня є помилковою, оскільки технічна документація (копії) на вказану земельну ділянку надана йому на його адвокатський запит, що підтверджується листом заступника начальника відділу у ОСОБА_6 районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 15.12.2017 року.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_8 надав до суду письмову заяву в якій просив залучити до участі у справі ОСОБА_6 навчально – виховний комплекс « Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. – гімназія» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Дану заяву просив розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради Вінницької області, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість заявленого представником позивачів – адвокатом ОСОБА_7 клопотання про повторне витребування доказів з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та заяви представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 про залученння до участі у справі ОСОБА_6 навчально – виховний комплекс « Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. – гімназія» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст.53, 84, 240 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів – адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ( вул. Келецька,63, м. Вінниця,21100) належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку по вул. Старопоштова,6/3 у м.Жмеринці площею 0,0111 га кадастровий номер 0510300000:00:003:4742, яка необхідна для проведення судової земельно – технічної експертизи.

Заяву представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 навчально – виховний комплекс « Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. – гімназія» ( м. Жмеринка, вул. Короленка,7)

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 15 червня 2018 року 10 год. 00 хв.

Строк надання доказів визначити до 14.06.2018 року.

Роз’яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області та ОСОБА_6 районному структурному підрозділу ВП ВООБТІ що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя