Court ruling № 74378365, 23.05.2018, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/3830/17

Ухвала

Іменем України

23.05.2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

при секретарі Жовті С.В.,

з участю:

заступника керівника Калинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши в місті Калинівка в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020160000248 від 11.04.2016 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 20.11.2012 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 29.05.2015 року, умовно-достроково звільнений від відбування покарання на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 6 днів,

по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

04.05.2018 року ухвалою Калинівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано привід у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, проте, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не доставлений працівниками поліції. Згідно рапорту старшого о/у СКП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 23.05.2018 року, в ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, його місце знаходження на даний час не відоме і встановити його не представляється можливим.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов’язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурор Півнюк С.М. звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді даного кримінального провадження, так як його місце знаходження на даний час встановити не можливо.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 на даний час встановити не можливо, суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук та надання дозволу на його затримання, а судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 188, 318, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання ОСОБА_2, в зв’язку зі злісним його ухиленням від явки до суду.

Організацію виконання ухвали про розшук та затримання обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Калинівському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Про виявлення та затримання ОСОБА_2 негайно повідомити Калинівський районний суд Вінницької області.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко